lunes, 6 de agosto de 2018

El símbolo perdido

Título: El símbolo perdido
Autor/a: Dan Brown
Año de publicación: 2009
Género: Narrativa

Sinopsis: ¿Existe un secreto tan poderoso que. de salir a la luz, sea capaz de cambiar el mundo?

Washington. El experto en simbología Robert Langdon es convocado inesperadamente por Peter Solomon, masón, filántropo y su antiguo mentor, para dar una conferencia en el capitolio. Pero el secuestro de Peter y el hallazgo de una mano tatuada con cinco enigmáticos símbolos cambian drásticamente el curso de los acontecimientos. Atrapado entre las exigencias de una mente perturbada y la investigación oficial, Langdon se ve inmerso en un mundo clandestino de secretos masónicos, historia oculta y escenarios nunca antes vistos, que parecen arrastrarlo hacia una sencilla pero inconcebible verdad.

Con la ayuda de Katherine Solomon, hermana de Peter Solomon, experta en ciencias noéticas, Robert Landgdon tiene doce horas para salvar a su amigo y, al mismo tiempo, evitar que uno de los secretos mejor guardados de nuestra historia caiga en las manos equivocadas...

Opinión: La novela está bien pero no es exactamente lo que esperaba porque Inferno me gustó mucho y este libro no me ha impresionado tanto.

La historia se desarrolla siguiendo los misterios de la masonería, que el profesor Langdon elige descubrir para salvar a su amigo Peter Solomon. Me impresiona cómo la masonería está tan arraigada en los personajes famosos de EE.UU. y que sus rituales sean tan secretos y estén tan protegidos. Como indica la sinopsis, Katherine Solomon ayuda al profesor Langdon y se ve involucrada en la historia desde el primer momento. Ella se dedica a la ciencia noética. No había oído hablar de ciencia noética hasta que lo leí en este libro, y hay cosas que plantea que para mí no son creíbles y por tanto, no lo considero ciencia de verdad. Este tema es uno de los responsables por los que el libro no me ha convencido al completo.

Hay partes en las que el autor se enrolla demasiando hablando de alguno de los temas en los que se basan los misterios que se van resolviendo. Aunque estos temas son importantes para la historia, se quedan muy densos y pienso que no es necesario darles tantas vueltas y generar tantas hipótesis o razonamientos posibles para justificar una decisión determinada. Al final, solo consigue que la decisión que toman esté forzada o que no quede claro cuál es la conclusión. Sin profundizar tanto se puede avanzar en la novela de forma más ágil.

En cambio, hay otras partes de la novela en las que la historia se desarrolla de forma muy emocionante y te atrapa para que no dejes de leer. Además, la CIA interviene de forma intrigante para intentar atrapar al secuestrador de Peter Solomon. Por último, comentar que el final me parece sorprendente para lo bueno y para lo malo.

En conclusión, es una buena historia porque tiene mucho misterio, personajes complejos y escenarios espectaculares en Washington, que me parece necesario visitarlos para poder situarse mejor. Se pasa un buen rato leyendo la novela y hay que pensar para intentar entenderlo todo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario